Rutigliano in festa - eBook

Più Libri Più Liberi – Fiera della Piccola e Media Editoria – presentazione del libro a cura del Professor Massimiliano Nisati “Il conflitto nel Medioevo: il potere, la Chiesa, il diverso”. Nell’ambito della collana può sembrare estraneo uno studio storico sulle istituzioni e sui tessuti sociali ad esse connesse dell’Alto e del Basso Medioevo, epoca storica spesso indicata come buia, fosca, decadente, in una sol parola, oscura, “un buio difaramma tra due luci” (E. Cortese). Risulta invece pienamente in línea con il progetto editoriale analizzare le molteplici conflittualità che si sono manifestate nel periodo, caratterizzato, da un lato, da un assetto statale centralizzato debole, causa dispersione del potere fra i nuclei sociali egemonici militari, sacerdotali, monastici, mercantili. Dall’altro, da una renovatio culturale, ricca di esperienze intellettuali e di innovazioni tecniche. La società si configurava quale società di ordini e non di individui, un insieme di insiemi (quartieri, consorterie, corpi, arti, universita‘) in sistematica competizione, rectius, conflitto tra loro, in cui la rigida suddivisione delle classi sociali’ era ritenuta pienamente rispondente al volere divino di cui la Chiesa si faceva portatrice coadiuvata dal potere temporale. In una sorta di simbiosi tra Stato e Chiesa, tra Papato ed Impero, in un costante dualismo di poteri. Poteri sempre pronti a condizionare ed a plasmare il popolo, i singoli, i gruppi, le corporazioni cittadine utilizzando tutta una serie di strumenti tesi all’affermazione di un rigido controllo sociale. È in questo contesto che vanno inquadrati i fenomeni quali l’eresia, l’inquisizione, la caccia alle streghe, fenomeni il cui substrato può individuarsi nell’intolleranza religiosa, ma il cui fine e‘ l’eliminazione del diverso, del deviante, di colui, cioè, che devia dal sentire comune e per questo costituisce un pericolo. Un sentito grazie agli Autori dei contributi di cui si compone il volume, sia per la scientificità dei temi trattati, sia per l’imponente ricerca storica e bibliografica. Maria Raffaella Cangi, per l’approfondito esame della nascita della Chiesa e del suo rapporto con l’Impero Romano, nell’ambito dell’istituzionalizzazione della religíone cristiana come religione tesa alla spiritualita‘ umana e poi integrata nel sistema di potere temporale diventando religione di Stato; per lo studio delle dinamiche conflittuali e non, a questo rapporto sottese e dell’evoluzíone dei principi di autorità e potere nella Chiesa e nell’Impero/regni germanici, in particolare, del principio di auctoritas e di potestas fino ad arrivare all’affermazione della tesi ierocratiche; per l’analisi dei principi interni della Chiesa per l’affermazione nel contesto della società civile, caratterizzata da sistematica conflittualità nell’ambito della lotta al diverso, al deviante (eresia e Santa Inquisizione). Alessandro Ceci, per l’interessante approfondimento sulle tesi di Tommaso d’Aquino e Marsilio da Padova, nell’ambito della dicotomia conflitto pubblico/conflitto privato. Menzione particolare per il Dott. Valerio Antognarelli, per la sua paziente opera di revisione grafica del testo, dalle prime bozze sino alla stesura della versione definitiva. Mi sia consentito ringraziare, infine, tutti i membri del Comitato scientifico e del Comitato di redazione che da sempre partecipano con fervore ai lavori della collana (Massimiliano Nisati).

FONTE: http://stampacritica.org

di Ludovica Morico

“Il conflitto, nel momento in cui, con l’instaurazione del processo, entra nel mondo del diritto, si trasforma in dissenso circa lo svolgimento di determinati fatti avvenuti e l’applicazione a questi di determinate norme giuridiche. L’oggettivazione del conflitto, fondamentale nel processo, comporta che i bisogni delle parti, i loro desideri, cessino di essere rilevanti per la decisione della lite: in tal modo, il diritto combina la funzione di previsione di norme generali con la funzione di soluzione dei conflitti individuali” (Prof. Massimiliano Nisati).

Diceva Arthur Schopenhauer: “la vita umana è un eterno conflitto. L’uomo muore con le armi in pugno”.

Giovedì 21 giugno, presso l’Università La Sapienza di Roma, sono stati presentati i libri “Il Conflitto” e “I processi della mediazione”, rispettivamente dei professori Massimiliano Nisati e Francesco Bruno.

Il Prof. Nisati, giurista e mediatore, ha gentilmente concesso un’intervista prima che iniziasse il suo intervento di presentazione nell’aula universitaria di psicologia.

Professore, il suo libro è “Il Conflitto”. Lei è un giurista mediatore. Qual è il ruolo della sua figura nella risoluzione di un conflitto?

In questo testo noi cerchiamo di far comprendere come i contrasti sociali che si sono sviluppati nella nostra società debbono essere visti sempre meno come controversi e sempre più come contrapposizione di interessi. I contendenti devono essere sempre meno soggetti che fanno guerre di posizione e sempre più soggetti che, invece, lottano per il soddisfacimento di alcuni bisogni. Il giurista mediatore può aiutare le parti in conflitto a trovare la quadra del soddisfacimento degli interessi di entrambi, per fare in modo che il conflitto si risolva positivamente, non attraverso l’affermazione di un vittorioso rispetto a un soccombente, quanto piuttosto, nell’ottica “win-win”, l’affermazione degli interessi di entrambi, affinché entrambi possano sentire di aver avuto una soluzione positiva dalla vicenda. Non è una guerra di vinti e vincitori: diventa l’adeguata soddisfazione di tutti i soggetti nella dinamica conflittuale.

Che ruolo hanno gli interessi delle parti in un conflitto?

Gli interessi delle parti diventano l’elemento fondante. Nel processo, come noi siamo abituati a vederlo, nell’aula di un tribunale, noi abbiamo delle parti i cui ruoli vengono spesso emarginati, rispetto a quello degli operatori. Nel processo, i veri protagonisti non sono le parti: sono i giudici e gli avvocati. Le parti vengono lasciate in secondo piano. Attraverso il riconoscimento dell’interesse, noi abbiamo la possibilità di rivedere l’IO della parte affermarsi come fondante e centrale nell’ambito della dinamica conflittuale. Ecco allora che l’interesse della parte può far sì che nell’ambito di una dinamica conflittuale, trovi soddisfazione la visione, intesa come bisogno fondamentale, di entrambi i soggetti del conflitto. A questo punto, scatta l’idea di un atteggiamento delle parti in conflitto che non sia più un atteggiamento competitivo, ma un atteggiamento cooperativo. I soggetti in conflitto devono essere soggetti che si comportano in modo tale da poter raggiungere insieme la soluzione positiva della vicenda, non uno contro l’altro.

Non poteva sfuggire la presenza del Prof. Alessandro Ceci, Politologo e Direttore Scientifico CEAS

Professore, come si può collocare il suo ruolo di politologo nell’ambito del conflitto e della mediazione?

La scienza politica è la scienza dell’organizzazione e dell’azione, quindi è chiaro che una scienza dell’azione si occupi dei conflitti che, sia l’azione che l’organizzazione producono, specialmente nell’ambito dei processi decisionali. Non è un caso che l’ultimo insegnamento universitario di metodi per la risoluzione dei conflitti fosse nella facoltà di Scienze Politiche del compianto professor Casadio: ci ha insegnato proprio a mediare i conflitti. Tutti noi abbiamo avuto uno sviluppo internazionale nello studio di Scienze Politiche. Abbiamo ambito – io in parte l’ho anche fatto – a fare i mediatori internazionali di conflitti tra Stati e organizzazioni terroristiche o di liberazione nazionale. L’Italia ha avuto più volte questo ruolo a livello internazionale e, i laureati in Scienze Politiche, sono andati per il Mondo a mediare conflitti.

Fonte: http://stampacritica.org